Помогите пожалуйста перевести

Помогите пожалуйста перевести на французский язык фразу: Как жаль, что между Парижем и Петербургом тысячи километров

C'est dommage qu'il y ait mille kilomètres entre Paris et Saint-Pétersbourg.

(Que c'est) dommage qu'entre Paris et Saint-Pétersbourg il y ait des milliers de kilomètres.
(Que c'est) dommage que des milliers de kilomètres séparent Paris et Saint-Pétersbourg.

Quel dommage
Comme c'est triste
tellement triste
Одно из этих выражений

(Que c'est) dommage - уверена. что не верно

Чем уверенность обоснуете?

Обоснование уверенности:
Я задаю в интернете (так я обычно делаю при сомнении) словосочетание и не нахожу его в поиске на сайтах. Так было и с этим словосочетанием.

А как вы думаете, возможна ли фраза "Que j'ai perdu de temps!" ?

Речь идет об академическом языке?

Что я зря потратил время!

Вы на вопрос не ответили... Ну, да ладно.

Грамматически фраза Que c'est dommage верна. К-либо запрета на такое сочетание слов тоже не существует.

В подобных случаях Que является наречием и эмоционально передает идею количества/степени.
Сравните: "Que c'est triste Venise ... ", "Que vous êtes heureuse, Madame, de vivre à Paris".

Соответственно, ваш перевод фразы "Que j'ai perdu de temps!" нуждается в исправлении.

Речь идет не о фразе "Que c'est dommage", которая верна,
а о фразе
Que c'est dommage qu'entre Paris et Saint-Pétersbourg il y ait des milliers de kilomètres.
Второе "que" делает употребление вводного предложения неверным.

Кстати мой перевод
"Что я зря потратил время!", так как все зависит от контекста

"Que c'est dommage qu'entre Paris et Saint-Pétersbourg il y ait des milliers de kilomètres." - это сложное предложение. Выше вы писали, что вы не нашли в и-нете словосочетания.

Грамматически конструкция на уровне предложения тоже верна. Узуально, звучит немного старомодно. (Но это исключительно на мой личный вкус, мы о грамматике говорим)).

С каким компонентом во фразе (Que j'ai perdu de temps!) соотносится Que и зачем оно здесь?
Какой компонент фразы (Que j'ai perdu de temps!) передает идею "зря"?

1. Из Лингво: один из переводов "Que"

3) в вводном предложении ce fait n'a exercé, que nous sachions, aucune influence — этот факт не оказал, насколько мы знаем, никакого влияния

Фраза Que c'est dommage согласно словарю может быть только вводным предложением (а не придаточным, которое использует союзные слова). Поэтому второе "que" делает употребление вводного предложения неверным.

2. Фразе (Que j'ai perdu de temps!) может прозвучать в различных ситуациях (в разговорном языке - поэтому я Вас спросила, идет ли речь об академическом языке).
Она не имеет отношение к нашему обсуждению, так как не имеет никакой аналогии с нашим исходным переводом изначальной фразы.

Что касается:
perdre le temps — терять, тратить время (из Лингво)
в словаре указывают, что надо использовать артикль le, в отличие от Вашей фразы
Que j'ai perdu de temps!

В данном случае первое Que является наречием (адвербом) и эмоционально передает идею кол-ва или степени ("Как (же) жаль, что..."). Я уже написал это выше.
По-сути, это и есть ваш случай 3) из Лингво. Формант "que nous sachions" в представленном примере именно эту идею и отражает: "Насколько мы знаем". А употребление субжонктива отражает элемент сомнения , (т.к. это "по нашим сведениям", которые могут и не соответствовать реальности).

Второе que в самой первой исходной фразе является союзом, который присоединяет придаточное предложение. Поэтому формально грамматической ошибки нет.

Аналогичная ситуация присутствует и во фразе Que j'ai perdu de temps! Переводить ее нужно похожим образом, отражая идею количества-степени. Артикль le во фразе "Que j'ai perdu de temps!" опускается. Это не ошибка. Реальный факт просто констатируется, поэтому индикатив, а не субжонктив.

Вашей мысли по-поводу "академического" языка я не понял. Приведите, плиз, несколько примеров перевода.
И что есть академический язык в вашем представлении?